2月5日〜16日分

『怪盗ルパン　カーの復讐』二階堂黎人（講談社ミステリーランド）
↑おこたのお供（読了）。
　ちょっとねぇ（笑）。わざわざルパンをもってくる必要があるかどうか。南洋一郎のルパン（笑）のイメージとちょっと違うってことが、どうしても気になるよね。しかも、怪盗というより、探偵なんだもん。会話もぎこちないしさぁ（笑）。大人が読んでも“古い”と感じるものを、どうがんばっても子供に“新しい”とは思ってもらえないと思うのよね。雰囲気はあったと思うけど、ねぇ（笑）。さらに、“カー”といわれれば、ジョン・ディクスン・カーを思い浮かべてしまって、困りました（笑）。

・『暗黒告知』小林久三（講談社文庫）
↑通勤のお供（読了）。
　第20回江戸川乱歩賞ということで、ちょっと古め。しかも、扱っている内容が、当時でも“歴史モノ”といわれてしまうので、よけいに難しく感じてしまいました。歴史モノは時代モノとは違う、というところがちょっとネックかな。面白いのは面白い。“そういうもの”だと思って読めば、問題はないと思われます。

『白い家の殺人』歌野晶午（講談社文庫）
↑通勤のお供（読了）。
　前作がなかなか良いできだったので、どうしてもそれと比べてしまうのですが、でもまあ良いかな。しかーし。１点どうしても気になるところがあるのです！ソレのおかげで、私はミスリードされました（笑）。いいのか、あれは。あれでいいのか？　そういうものなのか？　…まあ、そういうものなんでしょう（笑）。あいかわらず、市之瀬徹くんはいろんな意味でヤられっぱなし（笑）。純粋で純朴なだけに、ちょっとかわいそう（笑）。

『薄暗い花園』岩井志麻子（双葉文庫）
↑通勤のお供（読了）。
　これは怪談なのかもしれません。いたるところに、“怪談だったらこういう風に終わるんだろうけど”とかいう記述がありますが、そう終わらないけど、でも、怪談なんだよなぁ。やっぱり志麻子ねーさんには、こういうモノを書いてほしい。欲をいえば、時代もので。

『神の手（上）』『神の手（下）』パトリシア・コーンウェル（講談社文庫）
↑通勤のお供（読了）。
　第２部が始まって３作目ですが、私はいまだに、この物語が三人称で綴られることに慣れません。三人称で綴ることのメリットは、解説で訳者の相原真理子が記してあるので、納得はできるんですけど、でも、やっぱりなじめない。似合わないとか思っちゃうし。しかも。物語が事件だけに終始しないところが、また思わせぶりじゃないですか（笑）。公的機関から遠ざかって、より“やりたい放題（ルーシーの（笑））”という感じが出てますね。途中で、これは収拾がつくのだろうかと、余計な心配なんかもしてしまうのですが、そこはそれ、やっぱりコーンウェル。きっちり、見事に終わらせます。

『緋友禅　旗師・冬狐堂』北森鴻（文春文庫）
↑通勤のお供。
　読み始めました。冬狐堂シリーズ初の連作短編。大きな事件は起こりませんが、小さな事件の中にも、いろんな思惑があるんですねえ。このシリーズや、高橋克彦の浮世絵のシリーズを読んでいると、人の思惑や欲深さなんかが全面に出てくるので、ちょっと当てられます。それでも、救いを残して終わるところに、これらの物語（作者）の素晴らしさを感じますね。